Jornada Temática

HACIA UNA INSTITUCIONALIDAD PÚBLICA PARA EL DESARROLLO DE LAS CIENCIAS EN CHILE

 

 

 

 

 

 

El pasado 29 de Agosto, se realizó la Jornada Temática “Hacia una Institucionalidad Pública para el Desarrollo de las Ciencias en Chile”. Esta actividad fue co-organizada por la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, en conjunto con “Más Ciencia para Chile”. Fue una actividad única, y uno de los primeros logros de nuestra campaña.

La actividad consistió en el desarrollo de Mesas de trabajo, que durante la mañana escucharon exposiciones de expertos y debatieron en torno a sus temas respectivos, para luego generar algunas conclusiones y acuerdos. Durante la tarde, en el Plenario (que fue abierto al público y contó con una gran convocatoria), representantes de cada Mesa de Trabajo expusieron las conclusiones de cada mesa, dando paso a un debate. Esta actividad fue transmitida por el Canal de Televisión de la Cámara de Diputados (www.cdtv.cl), en cuya página web se encuentran los videos respectivos, aunque esperamos ir incorporándolos aquí próximamente.

 

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

Inauguración de la Jornada Temática. De izquierda a derecha: Diputado Víctor Torres; Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, Diputado Ramón Farías; Pablo Astudillo, Coordinador de Más Ciencia para Chile, y Diputado Alberto Robles.

 

A continuación, presentamos las conclusiones generales del evento. Más Ciencia para Chile aún se encuentra trabajando en las reflexiones y análisis, para contribuir de la mejor manera a la publicación del documento final de la jornada, lo que aún está en proceso, en conjunto con la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados. También podrán presenciar algunas fotografías del evento.

Aquí puedes ver la inauguración de la Jornada:


MESAS DE TRABAJO


1. Trabajo y Conclusiones de la Mesa de Trabajo Nº 1: Institucionalidad para las Ciencias en Chile

Moderadores:

Diputados Enrique Van Rysselberghe y Alberto Robles

Expositores:

1. Juan Asenjo de Leuze, Presidente Academia Chilena de Ciencia

2. Katherine Villarroel Gatica, Secretaria Ejecutiva del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad (CNIC)

3. Conrad Von Igel, Jefe de la División de Innovación del Ministerio de Economía

4. Mateo Budinich, Director Ejecutivo de Conicyt.

Expertos Invitados:

  • Patricio Araneda, Asociación de Empresas Biotecnológicas (ASEMBIO)
  • Jorge Babul, Presidente Consejo de Sociedades Científicas de Chile
  • José Gallardo, Astrónomo. Experto Divulgación de las Ciencias. Asesor Explora
  • Juan Larraín, Vicerrector de la Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Claudia Reyes, Directora Ejecutiva Red Universitaria Cruz del Sur
  • Sofía Valenzuela, Investigadora del Centro de Biotecnología UdeC
  • Claudio Wernli, Director Ejecutivo de la Iniciativa Científica Milenio (ICM)

 

Mesa de Institucionalidad, durante las exposiciones de los expertos.

 

Conclusiones y Propuestas

a) Falta de política de Estado en materia de Ciencia y Tecnología. Si existiría en materia de  Innovación a través del Consejo de Innovación para la Competitividad.

b) Escasa investigación aplicada y desarrollo tecnológico: se ha centrado en el desarrollo de ciencias básicas.

c) Faltan sinergias en desarrollo de capital humano avanzado.

d) Existencia de estrés institucional en la capacidad organizacional para reasignación de recursos.

e) Bajo financiamiento de Investigación y Desarrollo en el sector privado

f) Calidad de la ciencia y la producción científica chilena es buena, pero se requiere aumentar la cantidad en número de publicaciones (actualmente 2,05 por cada mil habitantes) y en número de científicos (actualmente 4.000).

g) Necesidad de establecer institucionalidad con visión de largo plazo.

h) Necesidad de mejorar diálogos e  interacciones entre agencias nacionales encargadas de ciencia y tecnología, para conectar la academia chilena con los mejores centros de investigación y universidades del mundo.

i) Necesidad de mejorar inversión y coordinación en los centros de investigación de nivel regional.

j) Se requiere aumentar la asignación de recursos, otorgándole a la ciencia y tecnología  relevancia política y social.

Propuestas para la institucionalidad 

a) Encargar la ciencia, tecnología y desarrollo a una entidad con rango ministerial o similar capacidad de coordinación de políticas.

b) Mejorar sinergias entre los programas de educación e innovación, a través de capacitación y programas de educación escolar y técnica.

c) Se requiere aumentar el nivel de inversión presupuestaria para mejorar ubicación en los rankings internacionales de Chile en el desarrollo de ciencia, tecnología e innovación.

d) Apoyo al proceso gradual de modernización y reforma en CONICYT y necesidad de clarificar su marco legal.

 

Revisa el video del trabajo de la Mesa de Institucionalidad:

2. Trabajo y Conclusiones de la Mesa de Trabajo Nº 2: Hacia una Política de Estado para el Financiamiento de la Ciencia Chilena

Moderador: 

Diputado Roberto Delmastro.

Expositores:

1. Hugo Arias Villarroel, Asesor Senior Área de Estudio del Emprendimiento y la Innovación del Consejo Nacional de Innovación para la Competitividad (CNIC)

2. Felipe Camposano Lorenzini, Director Asociación de Empresas Biotecnológicas (ASEMBIO)

3. Cristóbal Undurraga Vergara, Gerente de Emprendimiento e Innovación CORFO

4. Maria Elena Boisier Pons, Directora FONDECYT

Expertos invitados:

  • Mauricio Escudey Castro, Vicerrector de Investigación y Desarrollo USACH
  • Álvaro Fischer, Presidente de la Fundación Chile
  • Andrés Gomberoff, Vicerrector de Investigación y Doctorado UNAB
  • Luis Lino, Director General Centro de Innovación y Transferencia Tecnológica, Innovo
  • Miguel O´Ryan, Vicerrector de Investigación y Desarrollo. Universidad de Chile
  • Yolanda San Martin, Subdirectora Iniciativa Científica Milenio (ICM).
  • Ernesto Zumelzu Delgado, Director de Investigación y Desarrollo. Universidad Austral de Chile

 

Mesa de Financiamiento, durante la sesión de exposiciones.

 

Conclusiones y Propuestas

a) Es importante reconocer el rol de la inversión en ciencia y tecnología, que persigue lograr un desarrollo integral y para toda la sociedad.

b) Se requiere contar con el apoyo del Estado, con mayores recursos financieros unido al desarrollo de una institucionalidad con visión de mediano y largo plazo.

c) Se debe promover la relación del sector privado con el mundo académico.

d) Motivar e incentivar al sector privado a invertir en innovación y desarrollo.

e) Es necesaria la coordinación entre el Estado, las universidades y las empresas de modo de articular los esfuerzos de manera consistente con una política científica de largo plazo.

f) La necesidad de coordinación de los esfuerzos de las diferentes agencias y entidades que se trabajan en la promoción y fomento de la ciencia y tecnología.

g) Se requiere que los esfuerzos que se realizan especialmente en el desarrollo de capital humano, tengan una correlación con las capacidades de absorción de la economía.

h) Importancia de las redes internacionales para la inserción de Chile en los mercados y la atracción de inversiones en nuestro país.

i) Surge como una necesidad para la correcta y eficiente focalización de los recursos la evaluación de los programas y recursos asignados, jugando un rol importante la transparencia en la difusión de los resultados de dichas evaluaciones.

j) Reducir la burocracia resulta un factor relevante para fomentar e incentivar la participación en los programas de financiamiento del Estado y asi como para fomentar el emprendimiento.

k) Mayor representatividad en los organismos y agencias encargadas del fomento en  innovación.

l) A partir de la definición de prioridades país, definir una política de Estado de Largo plazo.

m) Aumento de la inversión en ciencia básica como eje fundamental para el avance de las ciencias y tecnologías en el país.

n) Se requiere el desarrollo de nuevas industrias de carácter disruptivo.

o) Fomentar el desarrollo de capacidades ciencia-negocio y los lazos internacionales de la ciencia chilena.

p) Coordinación no sólo de recursos, sino además de la regulación y fomento para potenciar la política de innovación del Estado.

q) Desarrollo del ecosistema universidad, emprendimiento, empresa, inversionistas, centros de I+D y gobierno.

r) Asegurar que el financiamiento sea repartido en pequeños grupos, sin importar el área ni el lugar en que se desenvuelva el investigador.

s) Es recomendable que exista la carrera de investigador, para incorporar nuevos investigadores al sistema.

t) Educación y ciencia deben retroalimentarse.

u) Es necesario analizar la flexibilidad presupuestaria.

Revisa el video del trabajo de la Mesa de Financiamiento:



3. Trabajo y Conclusiones de la Mesa de Trabajo Nº 3: Desafíos de la Divulgación Científica en Chile

Moderador:

Diputado Víctor Torres.

Expositores:

1. Oscar Contreras Villarroel, Vicepresidente Ejecutivo Fundación Ciencia Joven

2. Gonzalo Argandoña Lazo, Presidente Asociación de Periodistas Científicos (ACHIPEC)

3. Raimundo Roberts Molina, Experto en comunicación de las Ciencias

4. José Santiago Arellano Marín, Director Programa EXPLORA

Expertos Invitados:

  • Herman Chadwick, Presidente del Consejo Nacional de Televisión (CNTV)
  • Álvaro Elorza, Académico UNAB. Asesor Científico de EXPLORA
  • Mario Hamuy, Presidente del Consejo Superior de Ciencia FONDECYT
  • Fernando Mejías, Jefe de Comunicaciones Centro de Biotecnología CB-UDEC
  • Francisco Morey, Periodista Científico. Fundación FORECOS
  • Maximiliano Montenegro, Académico Fac. de Educación, PUC. Asesor Científico de EXPLORA
  • Mauricio Núñez, Académico U. de Chile. Asesor Científico de EXPLORA
  • Andrea Obaid, Periodista Científica. Programa TecnoCiencia. Directora NeuronaGroup
  • Viviana Rebufel Álvarez, Encargada Área Coordinaciones Regionales, EXPLORA

 

Conclusiones y propuestas

a) Otorgar estímulos a la formación de nuevas generaciones de comunicadores científicos.

b) La creación de un organismo público que se encargue de la comunicación científica (difusión, divulgación y percepción pública), y de la medición de resultados de investigación (OBSERVATORIO). Ej.: Agilizar el funcionamiento de Explora.

c) Revisar los planes y programas de educación de nuestros niños para lograr su aprendizaje “en la atmósfera del conocimiento”.

d) Incentivos a la vocación científica (% de ingresos y deserción de las carreras científicas).

e) Separar en la actual y futura cobertura obligación de carácter cultural de la televisión, aquello que es arte, cultura, etc., de lo que es ciencia propiamente tal. En este aspecto privilegiar la asignación de fondos concursables para la realización de carácter científico nacionales. (en tramitación de la ley de TV Digital).

f) Que la institucionalidad otorgue un amplio reconocimiento en la carrera académica de las actividades de extensión que desarrollan los científicos, como forma de incentivo a la divulgación científica. Propender a una mayor vinculación entre la comunidad científica y el programa Explora.

Trabajo de la Mesa de Divulgación Científica
Revisa el video del trabajo de la Mesa de Divulgación:


SESION PLENARIA

Durante la tarde, se realizó una sesión Plenaria, donde se expusieron las distintas conclusiones y se debatió en torno a ellas durante más de una hora. El Plenario contó con la participación del Subsecretario de Economía, don Tomás Flores, a quien “Más Ciencia para Chile” hizo entrega de una carta exponiendo los principales ejes y propuestas de nuestra campaña.

Pronto tendremos más información y el análisis del Plenario. Sin embargo, creemos que la evaluación es optimista, y esperamos volver a organizar una actividad de esta importancia en el futuro.

Revisa el video de la sesión plenaria:


Mesa Plenaria. De izquierda a derecha: Diputado Ignacio Urrutia; Diputada María Antonieta Saa; Diputado Roberto Delmastro; Diputado Enrique Van Rysselberghe; Subsecretario de Economía, Don Tomás Flores; Presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Diputado Ramón Flores; Mario Escudey, Vicerrector de Investigación y Desarrollo USACH y presentador de las conclusiones de la Mesa de Financiamiento; Katia Soto Liebe, Coordinadora de Más Ciencia para Chile y presentadora de las conclusiones de la Mesa de Divulgación; Vlamir Muñoz Pavlov, Geólogo y presentador de las conclusiones de la Mesa de Institucionalidad. 

 

Pablo Astudillo Besnier, Coordinador de Más Ciencia para Chile, hace entrega al Subsecretario de Economía, don Tomás Flores, de una carta con los principales planteamientos y propuestas de nuestra campaña.

 

Diversos expertos y autoridades participaron de la Sesión Plenaria. Entre ellos, María Elena Boisier, Directora de FONDECYT; José Santiago Arellano, Director de EXPLORA; Yolanda González San Martín, Subdirectora de la Iniciativa Científica Milenio (ICM), y Claudio Wernli, Director de la ICM.

 

El Presidente de CONICYT, don José Miguel Aguilera (Primera Fila, izquierda), también asistió al Plenario, junto con Viviana Rebufel Álvarez (primera fila, cuarta de izquierda a derecha), Encargada del Área de Coordinaciones Regionales de EXPLORA, y José Gallardo (primera fila, séptimo de izquierda a derecha), experto en divulgación de las ciencias y Asesor de EXPLORA.